Pot jaoks kohapeal? Meditsiiniline marihuaana ei ole ainult inimeste jaoks

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Meditsiiniline marihuaana on tänapäeval kuum teema. Kuid marihuaana suhtes üha lõdvestunud keskkond ei mõjuta ainult Homo sapiensit. Seda antakse ka meie koertele ja kassidele. Tegelikult töötatakse praegu lemmikloomade jaoks välja marihuaana plaaster. Ja miks mitte? Kui ühe imetaja jaoks on iga ravimi jaoks õigustatud raviotstarbeline kasutamine, siis on mõistlik, et ka paljud teised võivad seda kasulikuks pidada.

Probleem on selles, et poliitiliselt on raske välja tuua meditsiinilised ja rekreatiivsed kasutamisviisid, kui tegemist on inimestega. See on olnud keeruline väljakutse nii kaua, kui pott on olnud meie riiklikul radaril - vähemalt 80-aastane paar aastat.

Muidugi aitab see mõnel inimesel kemoteraapiaga seotud iivelduse (ja paljude teiste iivelduste) rünnakut ning parandab AIDS-i patsientide ja teiste vähese toidutarbimisega tüvirakkude all kannatavate haiguste söögiisu. Aga kanepi naysayers kaalub endiselt oma meistrivõistlused. Nad väidavad, et kuritarvitamise oht on liiga suur.

Ma pean seda ütlema: kui ravimil on meditsiiniline eesmärk, tuleks seda kasutada selleks otstarbeks. Lõppude lõpuks tapavad seaduslikud ravimid selles riigis sadu inimesi päevas - enamasti kui neid kuritarvitatakse. Ometi ei ole keegi vaevusi valu ja ärevust leevendavate ravimite kõrvaldamiseks. Seega on uimastite kuritarvitamine küsimus, mida tuleks käsitleda eraldi selle terapeutilisest kasust.

Lihtsalt sellepärast, et inimesed kuritarvitavad igasuguseid valu leevendavaid ravimeid (sageli surmavalt), ei tähenda see, et nad ei vääri meie apteekide riiulitel kohapeal? Ma mõtlen, et kui ravim toimib, siis miks peaksime takistama viltu kultuuri tundlikkust, mis viib meid uskuma, et narkootikumid peavad tulema fooliumiga, mis on kokkupandav liin, et kvalifitseeruda ohutuks ja tõhusaks?

Mis on nii marihuaana puhul nii loomulik, et me ei saa üheskoos nõustuda selle paranemisvõimega, eriti kui selle kliinilised edusammud on juba aastakümneid õigustatud uuringute kaudu järjekindlalt tõestatud?

Tegelikult on see kurb, et enamik inimesi, kes sellest teraapiast kasu saavad, on kultuurilise sallimatusest tingitud. Ja see on mitte ainult inimesed, kes kannatavad selle irratsionaalse mõtteviisi all. See on ka lemmikloomad.

Ma pean seda eelmisel nädalal mõtlema, kui sõber tunnistas mulle, et tal on olnud raske saada oma loomaarsti ravimi marihuaanat ühe oma lemmiklooma jaoks. See krooniline neerupuudulikkusega koera patsient kannatab vahelduva iivelduse ja anoreksia episoodide tõttu - piisavalt, et saata ta lihaskadu, aneemia ja nõrkuse allapoole. Aga niikaua kui ta sööb, on ta hea. Ja pott teeb temast süüa, ilma et see mõjutaks tema elukvaliteeti. (Ta on seda teooriat testinud.)

Mis seisab selle koera ravimi marihuaana lubamise teel?

Tema veterinaararst.

Tuleb välja, et paljudel loomaarstidel, kes praktiseerivad riikides, kus marihuaana on seaduslik, on suured kahtlused võimaluse üle, et omanikud kuritarvitavad lemmiklooma ravimeid. Veelgi enam, nad muretsevad selle üle, et selle ravimi väljakirjutamine muudab tõenäolisemaks, et DEA helistab, tagades, et kogu kontrollitud uimastitarbimine on täielikult salvestatud. Ja keegi ei taha snoopy DEA agenti, kes rabab läbi oma ravimikasti.

Nii et ma ei saa veterinaararstid tõesti süüdistada, et ma küsiksin: mis siin mu vastutus on? Kas ma tõesti tahan seda teed minna? Ja veel, ma ei saa otsustada, et hoiduda igasuguse seadusliku ravimi määramisest, mis võiks parandada patsiendi elukvaliteeti.

Tegelikult läheksin veel kaugemale: kas veterinaararst ei oleks õiguslikult vastutav, kui ta ei paku ravimit, mis võiks leevendada patsiendi kannatusi?

Sheesh! Inimesed võivad olla nii lähedased, mis peaks nüüdseks olema mõistlikult aktsepteeritud meditsiiniline vahend. Muidugi, mõned inimesed arvavad endiselt, et meditsiiniline marihuaana on nõrkade ja sõltuvuses olevate inimeste jaoks, kuid tegelikkus on palju nüansirikas.

Ma ei saa mõelda, et võib-olla võib see aidata poti PR-il tõestada, et see aitab tõesti lemmikloomi. Kui see on osutunud tõhusaks, võib ta kritiseerida marihuaana kasutamist loomadel, kelle seisundit ravim parandas? Lõppude lõpuks, keegi ei saanud süüdistada lemmikloomi moraalsest halvatusest lihtsalt sellepärast, et marihuaana muudab nad end paremini tundvateks. Nüüd, kui me ainult võiksime öelda sama inimestele.