Kas eksootilised loomad on lemmikloomadena valed?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Teised tüdrukud vaatasid ponid. Kui ma olin väga noor, tahtsin ma orava ahvi. Mu ema perekond oli hoidnud mitmeid neist Kuubas, kus ta kasvas. Lood oma kodumaa sümboolsest sugukonnast pani mind pikaks ajaks, et ahv minu enda nime kutsuks.

Minu vanemad ei andnud armulikult sisse. Kuubal olid vabakutselised vabakutselised taludes, kes suhtlesid omavahel tingimustes, mis ei olnud ideaalsed, sobivad sobival viisil omapärase kogukonna, vaimse stimuleerimise ja rohkete sööda pakkumiseks.

Ma värisema, et mõelda, mis saatus oleks võinud oma Miami sugulasi kätte saada. Kuidas saab keegi täita oma keerulisi vajadusi äärelinna keskkonnas?

Aga see ei hoia kauplust minult tänaval müümisest. “Ahvid! Ahvid! Ahvid!”Kaupluse akna kleebised kuulutavad uhkelt neonroheliseks.

Ja see pole lihtsalt ahvid. Muidugi, nende nutikad on sellised, et me pigem muretseme rohkem oma heaolu eest kui teiste loomade eest, aga kuidas ahv vajab keerulisemat, kui öelda, Aafrika halli papagoi? Kas nende heaolu on põhimõtteliselt tähtsam kui kilpkonn või Hiina võitluskala?

Miks loomaaialased ei usu, et eksootika on hea lemmikloom

Võid väita, et lindude, roomajate, kala ja imetajate vahel tuleks joonistada ja ma ei taha seda siin väga arutleda. Ma panen siiski oma väite seisukohale, et me teeme peaaegu alati eksootilistele loomadele karjääri, kui hoiame neid lemmikloomadena, isegi kui nad on vangistuses kasvatatud ja neil pole aimugi, mida nad on kadunud.

Disney'i loomaaedade veterinaararst suri sellel süütealal eelmisel kuul Põhja-Ameerika veterinaarkonverentsil loengu "Kas need asjad on tõesti lemmikloomad?" Ta väitis, et eksootilised loomad ei kipu heade lemmikloomade valmistamiseks, ja et see võib olla ebamoraalne hoida neid sellisena. Mitte midagi head ei saa olla loomade loomuliku elupaikade hoidmisest koos võimalusega osaleda oma loomuliku käitumise laia spektris.

Võib arvata, et loomaaia veterinaararstil on naljakas väita, kuid paljud loomaaialased usuvad, et inimeste hariduse ja vangistuses kasvatamise võimalused vabastavad nende töökohad. Nad usuvad, et reeglid, mis on kehtestatud eksootiliste loomade kaitsmiseks elada potentsiaalselt õnnetu elu lemmikloomadena, kehtivad neile, kes soovisid tahtmatult (või mitte) ennast, teisi inimesi ja keskkonda kahjustava tee - kuid mitte spetsialiste, kes üritavad neid päästa.

Muidugi, nad möönavad, et mõned inimesed võivad olla võimelised andma sinise ja kulla araadile hämmastavalt rikastatud igavesti koju, kuid kui palju rohkem piinab nende pika eluea igaviku igaviku eest? Kas see vabaneb loodusest, kus nad kas surevad või kahjustavad keskkonda? Vähemalt loomaaedades, mida nad eksperdid hooldavad, teenivad oma liikide suursaadikud ja aitavad levitada oma liiki rohkem oma liikide hüvanguks.

Peamised organisatsioonid ja ühendused kipuvad kokku leppima

Kui te ei tea, ei tunne seda nii loomaaedade veterinaararstid. Loomade heaolu organisatsioonid, nagu Ameerika loomade julma kohtlemise ja humaanse ühiskonna ühing, on kergesti nõus, viidates ohtudele inimeste tervisele ja ohutusele, loomade heaolule ja keskkonnale.

Veelgi enam, Ameerika veterinaararstide ühendus, Ameerika Ühendriikide Põllumajandusministeerium ja Haiguste tõrje ja ennetamise keskused on kõik vastu eksootiliste loomade lemmikloomadena hoidmise ideele. Näiteks seisab AVMA kindlalt vastu primaatide pidamisele lemmikloomadeks.

Mitte kõik ei nõustu loomulikult mõnede nende loomade piiratud tunnetusega: „Maod ei vaja palju stimuleerimist, kas nad?” Arvestades eksootiliste liikide paljusust, on siin kindlasti ruumi erinevatele arvamustele. Nagu ka, on väga suur erinevus papagoi ja pantheri hoidmise vahel.

Sellegipoolest usuvad mõned meist siiski, et nende heaolu osas on nende kahe väga erineva liigi vahel rohkem sarnasusi, kui on erinevusi nende ohutu, mugava, hästi hoitava ja hoidmise osas.

Lisateabe saamiseks Vetstreetilt leiate siit.