Logo et.existencebirds.com

Arutelu: Kas Pet Microchipping peab olema USAs kohustuslik?

Sisukord:

Arutelu: Kas Pet Microchipping peab olema USAs kohustuslik?
Arutelu: Kas Pet Microchipping peab olema USAs kohustuslik?

Roxanne Bryan | Toimetaja | E-mail

Video: Arutelu: Kas Pet Microchipping peab olema USAs kohustuslik?

Video: Arutelu: Kas Pet Microchipping peab olema USAs kohustuslik?
Video: David Petraeus Explained! Russia's Collapse Will Be Worse Than You Think! Russia is in Bad Situation - YouTube 2024, Aprill
Anonim

Alates 6. aprillist 2016 on saanud koeraomanike seaduseks, et nende poegad hakkavad Ühendkuningriigis mikrokiibi, mis järgib Põhja-Iirimaad, kes rakendas seadust neli aastat tagasi.

Artikkel pooltengadget selgitab, et kui leitakse üle 8 nädala vanune koer, kes on ajast välja jäänud, antakse omanikele 21 päeva, et saada see enne 500 naela suurust trahvi, mis on umbes 700 USA dollarit. Artikli kohaselt on 83% Ühendkuningriigi koertest juba mikrokiibitud.

Seaduse jõustumisel käivitatakse riiklik andmebaas, mis sisaldab kogu mikrokiibitud koerte kohta käivat teavet, mida saab hõlpsasti ühest portaalist viidata.
Seaduse jõustumisel käivitatakse riiklik andmebaas, mis sisaldab kogu mikrokiibitud koerte kohta käivat teavet, mida saab hõlpsasti ühest portaalist viidata.

Nagu on selgitatudengadget, on seaduseks kehtestatud paar peamist põhjust:

Esiteks, kui kadunud koerad on kergesti tuvastatavad, on nad tõenäolisemalt taasühinenud oma õigustatud omanikega ja tõhusamalt. See tähendab, et varjupaikades (ja lühema aja jooksul) elab vähem koeri, säästes nende organisatsioonide ja loomade kontrolliasutuste rahalisi vahendeid.

Teiseks loodab valitsus, et see vähendab märkimisväärselt ebaseaduslike tehingutega müüdud varastatud koerte (eriti puhtatõuliste) kaubandust. Vähemalt võivad nad tuvastada müüdud ja varem kadunud.
Teiseks loodab valitsus, et see vähendab märkimisväärselt ebaseaduslike tehingutega müüdud varastatud koerte (eriti puhtatõuliste) kaubandust. Vähemalt võivad nad tuvastada müüdud ja varem kadunud.

Siin on veel üks võimalik kõrvaltoime, mida see artikkel ei maini: kui leitakse, et koer on hüljatud ja kuritarvitatud, võib kiip (eeldades, et see on olemas) suunata asutused kurjategijale või vähemalt õigustatud omanikule, kes võib olla teavet. (Võib-olla see kiipi seadus, mis on seotud loomade kuritarvitajate registriga, nagu see, mis käesoleval aastal USAs käivitati, võib aidata ära hoida tulevast kuritarvitamist.)

Siis on unikaalselt kleepuvad olukorrad, kus kahtluse alla seatakse koera õigustatud omand. Võib-olla on vastuolu räpane vahi lahing. Võib-olla on mõned libed asjaolud, kus omandiõigus toimub mitteametlikult ühelt inimeselt teisele.

Ekraan: Fox 40 iHeartDogs'i kaudu
Ekraan: Fox 40 iHeartDogs'i kaudu

Meenuta lugu Tipsy'st, Sheltie'st, kelle pere oli eakas paar peaaegu 9 aastat. Kui nad puhkusele läksid, kadus koer (arvatavasti lapsehoidjaga) ja jõudis peavarju, kus teine perekond teda vastu võttis. Kui pettunud paar lõpuks oma koera leidis, keeldus Tipsy „uus perekond” teda tagasi andmast. Pärast nädalaid kestnud sotsiaalse meedia tagasilööki jõudis Tipsy tagasi oma algsetele omanikele, kuid kui ta oleks mikrokiibitud, oleks sellel olukorral olnud lihtne lahendus.

Praegu Ühendkuningriigis jääb kasside mikrokastmine „vabatahtlikuks, sest kasside tõenäosus väljasõidule on vähem”, loeb varasem artikkel engadget.

Me tahame sinult kuulda: kas koerad peaksid olema USAs kohustuslikud? Aga kassid? Räägi meile, mida sa arvad!

Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!

Sildid: kass, arutelu, koer, seadus, seaduslik, mikrokiip, Ühendkuningriik

Soovitan: