DISCUSSION: Kas lemmikloomade sissesõitmisrajatiste ohutusnõuded on rangemad?

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Hiljuti toimus riiklikus lemmikloomapoodis asuvas ööbimiskohas traagiline sündmus. Ööbimiseks jäid omanikud maha oma 3-naela Chihuahua segust.Aga enne, kui nad isegi oma puhkusereisile jäid, said nad südamest peatamise telefonikõne: nende väike pisikest oli rünnanud suurem koer. Chi pandi erakorralisse operatsiooni, mida teostati ettevõttesiseses haiglas. Varsti pärast protseduuri suri ta.

Kuna selle loo uudised purunesid, on üldsusele jäänud palju vastamata küsimusi: kas keegi ei jälginud? Kas nad teadsid, et ründaja oli agressiivne? Kas seal oli märke, et rünnak oli käimas? Ja miks oli üks väike koer samas ruumis kui suur?

Kas kõikides suurustes olevad koerad on lubatud samades mänguväljakutes?

See südantlõhestav vahejuhtum on valgustanud asjaolu, et koerte ja kasside kennelite jaoks võib olla teatud kohustuslikud standardid.

Tuleb märkida, et konkreetsed standardid on riigiti erinevad ja mõned kohad otsustavad rakendada rangemaid standardeid. Näiteks nõuavad mõned kohad, et lemmikloomade omanikud täidaksid oma lemmikloomade isikuküsimustiku küsimustikud, volitaksid neid katsumusi jälgima, ning tegema punkti, et väiksemad ja suuremad koerad oleksid eraldatud.

Ülaltoodud lugu ei ole sugugi esimene omataoline. Just eelmisel kuul löödi Goldendoodle'i surma umbes seitsme koera rühma poolt, kes viibis kõrgekvaliteedilises mahajätmises. See konkreetne ettevõte nõuab, et koerad oleksid mitte-agressiivsed ja läbiksid kohustusliku intervjuu. Teoreetiliselt võeti asjakohased ettevaatusabinõud ja kuna Goldendoodles on suuremad koerad, ei oleks "suuruse reegli" rakendamine tõenäoliselt muutunud. Kuigi poeg elas pärast rünnakut intensiivset reparatiivset operatsiooni, suri ta ka varsti pärast seda. Kas seda oleks võimalik vältida parema järelevalve abil?

Mängimine on üks asi; võitlus on teine. Kas kõik pardalemineku töötajad teavad erinevust?

Siis oli kaks aastat tagasi lugu, kui eraomandis olevad rajatised põhjustasid mitmete lemmikloomade surma. Kakskümmend kaheksa koera pandi ööks veetmiseks 10 x 10 ruumi ja kui kliimaseade sooja suvise õhtu keskel nurjus (juhe oli närinud), suri kuumarabanduse tõttu 20 koera. Tol ajal olid rajatise omanikud linnast väljas ja neid jälgisid töötajad. Kas see puudutas ruumi ja elektrilisi standardeid?

Kui sellised pinnad on tragöödiad, siis me ei saa aidata, vaid mõelda sellele, mida oleks võinud teha selliste raiskavate surmade vältimiseks. Õnnetusi juhtub, kuid mõningaid neist saab vältida, arvestades asjakohaseid ettevaatusabinõusid?

Tuleb öelda, et ei ole kahtlust, et paljud rajatised vastavad kõige kõrgematele ohutus- ja puhtusstandarditele ning nad on pälvinud lojaalsete klientide usalduse.

Kuid kuna mõned pardaleminekueskirjad ei ole laialdaselt standardiseeritud, siis on lemmikloomade omanikena hädavajalik, et me hoolikalt valiksime oma lemmikloomadele õigeid pardalemineku võimalusi. Lisaks peame valima ka kohad, mis sobivad meie lemmikloomade isikutega. Kas teie koer või kass meeldib mängida koos teistega või eelistaksid nad eraldi ruumi ja rohkem üksiolekut? Või ehk teie ja teie kaaslane võiksid oma kodu juurde tulekuks lemmikloomapidaja rentida.

Valige majutusasutus, kus teie ja teie lemmikloomad tunnevad end kõige mugavamana, ja ta viibib õnnelikumaks ja tervislikumaks!

Nüüd me tahame sinult kuulda: kas sellised lood on erakordsete õnnetuste tagajärg või kas nad tõestavad, et pardalemineku standardid peavad olema rangemad ja paremini reguleeritud? Räägi meile, mida sa arvad.

Kas soovite tervemat ja õnnelikumat koera? Liitu meie e-posti nimekirjaga ja anname 1 söögi vajavale varjupaigale!

Sildid: õnnetus, pardaleminek, kass, arutelu, koer, rajatis, lemmikloom, eeskirjad, standardid, ranged