Teie koer on targem kui sa arvad: suhtlemine oma koeraga

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Kontakt Autor

Maggie: Minu Austria must ja Tan Hound ja selle Hub inspiratsioon

Miks koerad armastavad meid

Koerad on juba ammu tervitatud kui inimese parim sõber ja mõnele meeldiva poochi omanikule on see ütlus tõsi. Kuid enamik sõprussuhteid ei plahvatada iseenesest täielikult usaldavateks ja vastastikku kasulikeks suheteks ning tugevad võlakirjad kestavad tavaliselt aastaid. Vastupidiselt, kui kutsikas seisab silmitsi inimese vastu, hakkavad nad peaaegu kohe alandama, lakkama ja armastama. Selles mõttes võib olla parem kutsuda koeri "Inimese parim geneetiliselt sobiv sõber". Koerte ja inimeste kaasarengu tõttu on koerad geneetiliselt häälestatud, et olla meistrid, kes mõistavad meie käske ja noorelt tahavad meiega suhelda rohkem kui ükski teine loomaliik. Me läheme läbi kolm erinevat teadlaste tehtud eksperimenti ja uurime, kuidas koerad meie silmi lugevad, mõistavad meie punkte ja teavad juba noores eas, et oleme abivajaja ja sõber vajaliku aja jooksul.

Enne kui me vaatame katseid, lõbus tunnus, mida teie ja teie koer jagavad

Inimestel ja koertel on sarnased silmad selles, et meil mõlemal on valge sklera (silma valged). On tehtud ettepanek, et loomade puhul, kellel on liikide tugev sõltuvus liikidest, on valge sklera, sest see teeb väga lihtsaks öelda, kus teie kaaslaste liikmed otsivad. Kuigi inimesed on ainulaadsed, kui suudame oma silmade kaudu näidata mitmesuguseid emotsioone, siis teised loomad (eriti koerad) leiavad, et teadmine, kus nende kaaspakendiliikmed otsivad, on kasulik ühiskonnaelule. Ära usu mind? Vaadake allolevat fotot ja vaadake sarnasusi meie silmade ja koera silma vahel. Nüüd on küsimus, kas koerad saavad meie silmist teavet? Vastus on jah, ja nad teevad seda paremini kui loomade kuningriigi pikad geeniused, šimpansid.

White Sclera vs. Brown Sclera

Eksperiment nr 1: Kas koerad loevad meie silmi?

Nüüd, kui neil ei ole võimalust ravida, ei näita koerad mingit erilist soovi jälgida, kus te otsite. Kui nad on õpetanud, et kui nad arvavad õigesti, saavad nad raviks, mäng muutub täielikult. Siin on katse, mille on teinud Krisztina Soproni ja teadlaste meeskond (ma ei esita meetodis kõiki detaile):

Kasutati kahte heli- ja lõhnakindlat kausi, millest üks sisaldas koera maitsvat maitset. Teadlased koolitasid koera mõistma, et kui ta valis õige konteineri, saaks ta ravile auhinna, andes koerale stiimuli valida õigesti. Lõpuks oli kolm erinevat viisi, kuidas uurijad üritaksid koera õige konteineri poole pöörduda.

# 1 "At Target" - teadlane pöördus nii pea poole kausi poole kui ka keskendas pilgu kaussi.

# 2 "Eesmärgist kõrgemal" - teadlane pööras oma pea kausi poole, kuid vaatas kausi üle ja ülalt (ülemmäära poole).

# 3 "Ainult silmad" - teadlane nihutas pilgu ainult kausi suunas, samal ajal kui tema pea jäi sirgeks.

Kokku toimus 12 uuringut.

Katse nr 1 tulemused: Kas koerad saavad lugeda meie silmad?

Katse tulemused on järgmised (ka numbrid on olemas ka tabeli 1 tabel). *** Kiire märkus enne tabelite ja tulemuste vaatamist, keskmised 50% (45-55) on nn "võimalus", mis tähendab aimamist. Keskmisi, mis on alla 45% või nii, peetakse "alla olekuks" ja need, kes on üle 55%, nimetatakse ülalolevaks võimaluseks, millest mõlemad näitavad, et kaasatud on vähem arvamist:

Kell Target: At Target'i uuringutes osalesid kõik asjaosalised enam-vähem samal tasemel, mis on muljetavaldav koertele, pidades silmas, et nad lähevad vastu inimeste ja šimpansi vastu.

Eespool: Šimpansid tegid kõige paremini ülaltoodud uuringutes, kus lapsed ja koerad tegid üsna halvasti. Kuid see on tegelikult koertele ja väikelastele hea ja chimpsile halb. Miks? Kuna šimpansid vaatasid lihtsalt suunda, mida teadlase pea suunas, ja ei pööranud silmadele tähelepanu. Koerte ja beebide puhul, kui uurijal oli silmad ülespoole toitu sisaldava kausi kohal, nägid koerad ja lapsed seda ükskõiksuse või tähelepanematusena. Koerad näevad, et silmad ei ole keskendunud, ja nad arvavad: "Hei, see inimene ei anna hoolt selle kohta, mis siin toimub, nii et ma lähen oma koerte poole". Päris huvitav on avastada, et kui teie silmad ära kasutad, on teie koeral palju raskem mõista, mida sa üritad suhelda, või lihtsalt arvab, et te seda ignoreerite.

Ainult silmad: Ainult silmade katsete puhul tegid koerad kõige halvemad kolmest, kusjuures lapsed ja chimpsid toimusid "At Chance" tasemel, mis tähendab, et nad olid enam-vähem aimavad. Te mõtlete: "Kui koerad on meie silmade lugemisel nii head, miks nad seda kõige halvemini tegid?". Põhjus võib sind üllatada!

Miks see test näitab, et koerad on erilised: ainult silmade tulemuste selgitus

Miks tegid koerad ainult silmad ainult katsumustes võrreldes teiste osalejatega? Põhjus on tegelikult väga huvitav, kuid vaadake, kas te saate seda tabelist välja vaadata, vaadates teist tabelit.

Tabel 1: Piiksude, väikelaste ja koerte õigete arvamiste keskmine protsent

		Kell Target	Eespool
Chimps	Umbes. 75%	Umbes. 65%	Umbes. 55%
Beebid	Umbes. 75%	Umbes. 48%	Umbes. 50%
Koerad	Ligikaudu 75%	Umbes. 52%	Umbes. 49%

See on kõigi katsete puhul iga subjekti puhul õigete arvamiste keskmine protsent. Üllataval kombel ei teinud koerad ainult silmade katsetes hästi, kuid väga huvitav põhjus, miks seda allpool selgitatakse. Povinelli et al. (

Tabel 2: Ainult koertel põhinevate õigete olude keskmine protsent testide põhjal ja jagatud uuringutega

		Katsed 1 kuni 3
Kell Target	Umbes. 70% õige	Umbes. 83% õige
Eespool	Umbes. 50% õige	Umbes. 55% õige
Ainult silmad	Umbes. 31% õige	Umbes. 60% õige

See tabel näitab kõigi koerte puhul iga katse ajal korrektsete oletuste keskmist kogust. Pöörake erilist tähelepanu õigete arvamiste suurele suurenemisele „Ainuüksi silmade” katsete ajal. Andmed kogutud Soproni et al. (2001).

Vastus ja veel

Uuri välja? Koerte esialgne esitus katse esimesel kolmel katsel oli nii kurb, et see võib tähendada ainult ühte asja. Et koerad valisid otstarbel vale konteineri (tõenäoliselt sellepärast, et koerad arvasid, et uurija tähistas oma territooriumi, vaadates tema "tassi"). Järgmistes neljas uuringus näete, et koerad hakkasid ülespoole juhuslikult tegutsema, sest nad arvasid, et vaadeldav konteiner tähendas "nende ravimist". Ja see, inimesed, on see, miks koerad tegid „Eyes Only” testides nii halvasti. See on sellepärast, et nad läksid sihikindlalt esimeste katsete jaoks valedesse mahutitesse ja arvasid hiljem väga täpselt õigeid konteinereid testimisel. Ülaltoodud joonis on keskminening võtke see õppetund, miks tabeleid ja graafikuid ei saa alati usaldada.

Mida see kõik tähendab? Tundub, et näitavad, et kui tegemist on ainult silmade kasutamisega, on koerad tõepoolest targemad kui peibutised ja lapsed, kes mõistavad pilgu kui olulist ülekandeteavet. Nad olid lihtsalt tulemuste keskmistamise ohvrid ja arvestades, et lapsed ja chimpsid olid lihtsalt arvatavad (50% lähedusse jäämine peetakse "õnneks" ja näitab aimamist), tõusid koerad kohe, et silmad kasutati signaali.₁

Katse nr 2: Kas koerad saavad aru?

2009. aastal Nicole Dorey, Monique Udelli ja Clive Wynne'i poolt Florida ülikoolis läbi viidud uuringus uuriti koerte võimet mõista vihjeid (inimesed, kes teatud viisil kohvi peidus toitu toovad).

Peamine idee selle kohta, kuidas nad testi tegid, on näidatud pildil (allpool rõõmustavad minu hämmastavad MS Paint oskused) ja ka video. Üks märkus on siiski, et video tehtud eksperiment ei ole peaaegu sama täpne kui see, mida olen selgitanud (nad ei kontrolli video lõhna) ja räägivad ka sellest, et koerad on "sündinud" oskusega mõista punktid. Mõlemad muudavad selle pisut värisevaks, kuid siiski väga headeks visuaalseteks näideteks selle kohta, mida seletatakse (see hõlmab ka ainult Eyes Only'i eksperimenti, mida ülalpool arutati).

Osutamiskatsete põhiisik

Näidiskatse näide

Meetod

Nüüd on selle katse idee mingil moel unikaalne (seega video) ja seda on tehtud mitu korda varem. Kasutades seda oma kasuks, tegid uurijad punkti, et mitte korrata eelmiste teadlaste tehtud vigu. Siin on selle katse põhimeetod, et minna koos ülaltoodud diagrammiga:

Teadlane istus kahe tassi keskelt 0,5 m kaugusel.
Uurija süüdistas mõlemat tassist peidetud tassi ja eemaldas seejärel söödad ühelt tassilt. See pidi tagama, et kutsikas ei läheks tassile, sest müra, mida ta ühelt küljelt söötmise ajal kuulis. Lõhna neutraliseerimiseks kasutasid uurijad kahte plastikust tassit (mõtle punase poole tassi) ja panid need üksteise peale. Siis panid nad kahe tassi vahele ühe auhinna, et mõlemad tassid lõhnaks võrdselt. Mõelge PB&J võileibale, mille lõhn tühistab toiduaine, mis on PB&J, ja kaks tassi on leib.
Teadlane kutsus kutsikat tähelepanu pöörama, ja siis, kui käed algasid neutraalsest asendist, jõudis ta käe poole, et osutada tassile (tema sõrm peatus 10 cm kaugusel tassist) umbes 1 sekundi jooksul ja läks seejärel tagasi neutraalne alguspositsioon.
Kui teadlane oli tagasi neutraalsesse asendisse, vabastati kutsikas. 3 sekundi pärast, kui kutsikas oli õige tassi 10 cm kaugusel, peeti seda õigeks arvamiseks.

See on meetod. Nad jätkasid, et kutsikast välja valides ei jäta kätt välja, sest eelmine test näitas, et kutsikad, kes on nooremad kui 6 nädala vanused, arvasid „õigesti” seda tüüpi visuaalset kihti. Siiski selgub, et kutsikad tulid lihtsalt teadlase väljatõmmatud käele. Millised olid tulemused?

Osutesti tulemused

Tagasi kutsikate kohta, kes väidetavalt suudavad kuue nädala vanuste inimeste vihjeid kuulata, viisid teadlased mõtlema, et koerad võivad inimestega suhelda, olenemata nende ontogeeniast (nende kasvatamisest ja keskkonnast). Selle katse tulemused näivad siiski olevat vastupidised. Kutsikad, kes valisid testid, olid vanuses 9 nädalat kuni 24 nädalat ja siin on nad nii.

Vanade järgi rühmitatud kutsikate õigete arvude arv

		Õige arvamiste keskmine arv
1. rühm: kutsikad 9 kuni 12 nädalat	Keskmine 48% Arvatakse õigesti
2. rühm: kutsikad 13 kuni 16 nädalat	Keskmine 51,6% Arvatakse õigesti
3. rühm: kutsikad 17 kuni 20 nädalat	Keskmine 62,5% Arvatakse õigesti
4. rühm: kutsikad 21–24 nädalat	Keskmine 74,4% Arvatakse õigesti

Pange tähele, et 21-ndatel ja vanematel nädalatel näitasid kutsikad võimalust ületada võimalust. Dorey et al. (2009).

Eksperimendi nr 2 kokkuvõte: suunitesti

Mida see siis näitab? Et kutsikad vajavad aega, et areneda ja kasvada ning võib-olla kogeda inimesi, kuid lõpuks muutuvad nad üsna viletsaks, et meie noori 5–6 kuu vanuseid käske dešifreerida, kuid tulemuste kohaselt ei ole nad tingimata sündinud oskustega, mis võimaldavad neil inimese vihjeid dešifreerida (nagu näiteks video). See on päris muljetavaldav, ja isegi meie enda järglased (lapsed) ei suutnud tõenäoliselt suuta välja selgitada, ilma et seda kasutataks nende igapäevaelus. Nii et isegi kui koerad ei pruugi olla geneetiliselt võimelised oma sünnijärgset käsku jälgima, on neil mõningaid päris muljetavaldavaid ajusid, mis võimaldavad neil meiega siduda. Siin on uuring, mis võrdleb koeri ja nende lähedasi geneetilisi sugulasi, hunde.₂

Hunt vs koerte arutelu: kes on targemaks?

Oma lühikese eluea jooksul olen kuulnud inimesi, kellel on hundid ja kes pidid tegelema isikuga, kes räägib sõbra sõbrale, kes räägib, kui lahe see oli ja kuidas see oli nagu koer. See järgmine test näib siiski olevat vastupidine.

Eksperiment nr 3a: koerad vs hundid inimese sobivuses

Ungaris asuva Eotvös Lorandi ülikoolis (riigi suurim ülikool) viisid teadlased läbi katse, milles võrreldi koerte ja hundide isikupärasust inimestega suhtlemisel ja ka üldisel koerte intelligentsusel.

Enamasti on koeri peetud ebatäpsemateks kui nende rohkem metsikuid, kusjuures ühine kontseptsioon on kodustamine, mis võrdub aju rakkude asendamatu kadumisega. Kuna koer ei pea enam mõtlema ja võitlema toitumise ja peavarju eest, kasvavad aju ja keha igav? Vale! Viidame 80-ndatel aastatel tehtud uuringule. Teadlased täheldasid looduslikke hunde nii, nagu nad oleksid suutnud teha suhteliselt raskeid ülesandeid. Avastati, et hunt, pärast seda, kui ta nägi inimese avamist üks kord, võis jäljendada tegevust ja avada selle ise. Koerad, seevastu, pärast inimväärse värava avamist mitu korda, istusid seal tühja vahtu ja peekoniga ajus. Või nii nad mõtlesid… Mõeldes, et koerad olid tõepoolest targemad kui antud krediit, arvas Eotvös Lorandi peauurija, et koerad on täiesti võimelised värava avamiseks, kuid lihtsalt ootasid käsku seda teha. Ta katsetas seda mitte koera vastu lukustatud värava vastu, kuid nägi, kui edukalt koertel on oma ülesandeid ilma omaniku abita ja seejärel sellega.

Meetod

28 koera valiti omanikule erineva lähedusega, mõned veetsid suurema osa ajast väljas ja ei olnud inimestega tihedas kontaktis ja vastupidi. Toit paigutati tara vastasküljele, millel oli aiast allapoole jääv selgesti nähtav ja kergesti töödeldav käepide. Mõte oli see, et koer hammustab käepidet ja lohistab seejärel toiduplaati nende küljele.

Tulemused

Kui koerad olid teisel pool toitu aia ja plaadi vastu, olid koerad, kes veetsid rohkem aega õues ja kellel oli oma omanikuga vähem suhe, palju paremad kui nende omanike lähedased suhted. Ainuüksi see arvaks, et kodustamine teeb tõepoolest koerad stupideriks, sest koerad, kellel oli rohkem iseseisvust ja veetsid rohkem aega looduses, olid paremad. Kui aga omanikel lubati siis ülesande ajal suulist luba anda, kadus kahe rühma vaheline vahe.

Katse 3b: koera sobivuse tegelik test

Soovitavalt uurida koera unikaalset ühilduvust inimestega võrreldes nende geneetiliste naabritega, hundiga, oli sama ülikooli õpilastel nii huntide kui ka koerapoegade kasvatamine. Õpilased toidavad, mängisid, mängisid ja armastasid kõige paremini, kui nad said oma loomade semud. Kolm nädalat hiljem, et kontrollida nii hundide kui ka koerte suhteid nende omanikega, paigutasid nad mõlemad oma õpilaste omanikega ruumi, kus hakkasid erinevused näitama. Hundid istusid liikumatult, samal ajal kui kutsikad püüdsid oma parima, et saada üliõpilase tähelepanu, nad olid paaristatud, nippinud oma käed, haukunud kõrgetel kohtadel ja kõndinud neile. Katse järgmine etapp on siiski huvitavam.

Katse nr 3b 2. etapi meetod

Kolme kuu vanuselt, et testida, kas koertel on spetsiifiline geneetiline paigutus soovi vastu siduda ja inimestega suhelda, viis ülikool läbi järgmise testi:

Sarnaselt ülaltoodud tara probleemile oli köie külge kinnitatud liha, mille liha ei olnud võimalik saavutada, kui koer ei köinud trossi ja lohistas seda tema poole.
Koera ja hundi poisid koos nende omanikega paigutati tara küljele ainult köisega.
Mõlemal lubati seejärel välja selgitada, kuidas lahendada liha saavutamise probleem.

Nagu ma olen kindel, et sa oled arvanud, kui üksi jäid, said mõlemad loomad köis, et saada liha. See ei ole üllatav ega eriti huvitav, mis viib mind järgmisele osale.

Selle katse tõeliselt huvitav etapp

Kõik, mis on täpselt sama, mis ülaltoodud katsel, siis liha oli nüüd aia teisel poolel maapinnale kinnitatud, ja see on koht, kus tõelised erinevused ilmnesid. Kui kutsikas liha tõmbas ja mõistis, et see ei tule lähemale, läks ta selle omanikule üle ja palus oma ainulaadsel viisil mingit abi. Hundid tõmbasid trossi edasi, kuni nad väsisid, praktiliselt ignoreerides nende omanikke ja keskendudes ainult lihale.

Mida see näitab? Et kuigi mõlemad loomad on sünnist saadik päris palju täpselt samad, oli inimesel selge soov suhelda inimestega ja tundus mõistvat, et inimesed võivad aidata probleeme lahendada või anda näpunäiteid või käske, kuidas ravida. Loomulikult on see meie geneetiliselt ühilduv sõber, koer.₃

Kokku võtma

Pärast seda teaduslikku uurimist ja mumbo jumbot (välja arvatud 3)^rd osa), olen kindel, et olete lihtsalt tugevdanud oma esialgset veendumust, et teie koer on eriline. Koerad ei pruugi poliitikat arutleda ega varude näpunäiteid anda, kuid nad on meiega suhtlemisel ja meile tähelepanu pööramisel päris arukad. Nii nagu nad saavad lugeda meie silmi ja keha liigutusi, võib olla hirmutav tegelikult mängida pokkerimängu koeraga. Lisaks ei ole iga loom loomulikult võimeline tegema seda, mida koer saab teha, isegi kui see on väidetavalt esivanem ja seega lähedane geneetiline sugulane. Koeradel on midagi erilist, mis võimaldab neil olla hea kaaslane meie jaoks ja loodetavasti olete selle lugemisega saavutanud veidi teadusliku ja empiiriliselt toetatud argumendi selle kohta, miks te olete „koera inimene”. Täname lugemise eest!

Viited

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Inimeste suhtlusmärkide mõistmine lemmikloomade koertel (Canis familiaris). Võrdleva psühholoogia ajakiri, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Millal hakkavad kodus koerad, Canis familiaris, mõistma inimeste suunamist? Ontogeensuse roll liikidevahelise suhtluse arendamisel. Loomade käitumine, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Christian Science Monitori korrespondent. (2005, 26. oktoober). Miks teie koer on targem kui hunt: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, lk. 17.