Vet Shares Tema mõtteid sellest, mis on vale, kuidas me maksame Pet Health Care

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 10:10

Thinkstock Mõned lemmikloomade omanikud arvavad, et veterinaararstid hoolivad rohkem raha kui loomadest, aga kui see oleks nii, siis miks peaks veterinaararst aktsepteerima hästi alla poole meie inim-doc kolleegide sissetulekust?

Ma olen eelkõige veterinaararst, kuid piki elu paljude põlvede teedega olen ma välja ka määral, mis ütleb, et tean midagi äri kohta. Kuna ma pean sageli küsima oma arvamust antud teemal, olen mõelnud paljude lemmikloomade eest maksmise ebatäpsuste üle.

Kuigi see ei ole kõik hukatuslik ja pimedus, on neli asja, mis minu praeguse maksesüsteemi pärast muretsevad.

1. Hoolekandjate vahel on lõhe ja see, mis võib olla taskukohane. Veterinaarmeditsiinis on käimas rass. See on omanike nõudlus tipptasemel teenuste järele ja uute vajaduste rahuldamiseks vajalike veterinaarravimite pakkumine. Probleem on selles, et omanike teadmiste vahel on suur vahe, mida kõige rohkem saavad endale lubada.

Näiteks teavad enamik lemmikloomade omanikke, et koerte lümfoom on ravitav vähk. Paljud ei ole siiski valmis saama (või tuhandeid!) Dollareid kuus kuus või enam ravi. Raske on teada, et teie loomaarst saab teie lemmiklooma jaoks midagi teha, kui see on teie käeulatuses. Paljud omanikud ei ole kunagi leidnud, et loomaarstiabi võiks olla sama kallis kui selline ravi.

2. Inimesed pole harjunud tervishoiuteenuste eest maksma. „Maksmine on oodata, kui teenused osutatakse” on paljudele meistele kummaline kontseptsioon Ameerika tervishoiutööstuse kolmanda osapoole maksesüsteemis.

Veterinaararstid kuulevad sageli: „Miks nii närviline on makstud? Minu arst saadab mulle arve. Miks sa ei suuda?"

See küsimus on eriti problemaatiline siis, kui omanikud maksavad erakorralisi haiglaid ja erirajatisi suure piletiga esemetele, nagu pardal sertifitseeritud tasemega operatsioon. Järsk hinnakujundus - kuigi õiglane - võib tuua esile kõige raskemad tunded lemmikloomade omanikele, eriti kui nad on seotud rangete maksepoliitikatega, mis on lõppkokkuvõttes - kui see on õigustatud - mõeldud loomade haiglate kaitseks rohkem kui lemmikloomade omanikud. Lõppude lõpuks peame kohe maksma ka meie rendi-, elektri- ja uimastiarved.

Lõpuks on paljudel lemmikloomaomanikel raske leida kõrgeid hindu ja rangeid maksepoliitikat inimestega, keda nad alati usuvad, et nende lemmikloomade huve silmas peetakse. See selgitab, miks „nad on kõik raha kohta. Nad ei hooli lemmikloomadest”- see on peegeldus, mis resoneerib paljude lemmikloomade omanikega ja heidutab hästitoimivaid veterinaararste.

Kui me tõesti raha eest hoolitseme rohkem kui loomad, siis miks me aktsepteeriksime alla poole sissetulekutest, mida meie inim-doc kolleegid teenivad samade rangete koolide ja purustavate võlgade eest?